Deux romans déjà anciens (1948 et 1932).

Si vous n’avez pas lu ces deux livres, ça n’est, à mon avis, pas la peine de vous fatiguer à le faire !

« 1984 » est souvent comparé au « meilleur des mondes ». Or les deux livres n’ont absolument aucun rapport.

1984 écrit en 1948 par Georges Orwell est une anticipation sur un monde qui ressemble au monde stalinien avec un soupçon de nazisme, et une légère brise de technologie.

L’histoire est absurde. On fait que les gens adorent un personnage par ailleurs très antipathique et nommé « Big brother ». Ceux qui ne sont pas d’accord sont « vaporisés » (quel mot poétique !).

Il y a des « télécrans » partout. Les jeunes sont enrôlés dans des milices (les « espions ») essentiellement, semble-t-il, pour dénoncer leurs parents.

La dessus se greffe une histoire d’amour et tout se termine par un long lavage de cerveau (genre inquisition avec l’électricité en plus !).

Par contre « le meilleur des mondes », roman écrit en 1932 par Aldous Huxley, est beaucoup plus fin et bien mieux écrit.

Aldous Huxley

Aldous nous décrit un monde parfait, avec des gens adaptés au monde dans lequel ils vivent. Ils sont nés conditionnés pour le travail qu’ils font (pas trop, 7 h. 30 par jour ; en dessous on a remarqué qu’ils présentaient différents troubles !) mais ne sommes nous pas aussi conditionnés par des parents souvent irresponsables ?

Aldous Huxley nous montre un monde qui a compris et résolu les dangers de la science et décidé d’arrêter toutes les recherches à un niveau où elle ne présente plus de risque. Tout ça me semble finalement assez sage...

De plus, pour que tout le monde soit vraiment content, il existe une sorte de médicament, un peu comme de l’alcool mais sans effets secondaires, le « soma » que tout un chacun peut prendre à volonté pour se relaxer. Aldous Huxley devait d’ailleurs s’intéresser aux drogues plus tard, notamment au LSD.

En somme Aldous Huxley pose la question du bonheur avec la technologie, question qui se pose encore aujourd’hui ! Exemple : nous savons que nous sommes un peu « suivis » avec nos téléphones portables. Mais qui d’entre nous renoncerait à être suivi et à jeter son portable ? Même chose pour la voiture, etc.

Il y a aussi dans ce roman un « bon sauvage » à la Rousseau, représentant « l’homme moderne » tel que nous le concevons et parfaitement malheureux dans ce monde pour lequel il n’est pas fait !

Jean-Pierre Duvaleix